David Ornstein sagt, Michael Carrick werde bei Manchester United nicht bloß aus „Verlegenheit“ weiterbeschäftigt, obwohl die Spieler versucht hatten, ihn „loszuwerden“. Dieser Versuch sei gescheitert.
Viele gingen davon aus, dass Carrick nach der 3:0-Niederlage gegen Bournemouth in Old Trafford am Ende war. Zuvor hatte es bereits ein 4:1 in der Champions League gegen Como gegeben, eine regelrechte Demütigung.
Bei einem Krisengipfel zwischen Sir Jim Ratcliffe, Jason Wilcox, Christopher Vivell und Omar Berrada erhielt Carrick jedoch einen Aufschub. Für die 2:0-Niederlage gegen Chelsea wurde praktisch allein Lisandro Martínez verantwortlich gemacht. Deshalb sah die Vereinsführung keinen Anlass zum Kurswechsel. Die Entscheidung über die Zukunft des Trainers sollte in der Länderspielpause fallen.
Der 3:2-Comebacksieg gegen Roma hat die Lage bei United entspannt und den Druck auf Carrick verringert. Laut Ornstein hielten die Klubverantwortlichen an Carrick fest, nachdem sie nach der Niederlage gegen Bournemouth die Stimmung im Team und im Umfeld in Carrington ausgelotet hatten.
Im Podcast von The Athletic sagte Ornstein: „Ob man es mag oder nicht, sie wollten Carrick behalten. Sie haben entschieden, ihn zum festen Cheftrainer zu machen. Nach den beiden deutlichen Niederlagen sprachen sie ihm nach dem Spiel gegen Bournemouth das Vertrauen aus. Ich höre, dass sie danach die Stimmung in der Kabine und im Umfeld in Carrington geprüft haben.“
Weiter erklärte er: „Die Spieler wurden ausgepfiffen, während Carrick nach Bournemouth gefeiert und gefeiert wurde. Das war für die Mannschaft offenbar ein Moment der Erkenntnis: ‚Wir haben es nicht geschafft, einen weiteren Trainer loszuwerden, und es wird nicht er sein, der sofort die Konsequenzen trägt.‘ Deshalb haben sie sich für diese drei Spiele entschieden.“
Ornstein ergänzte: „Ich glaube nicht, dass er nur aus Mangel an Alternativen bleibt. Aber seien wir ehrlich: Der Transfermarkt spielt eine große Rolle. Wäre ein Traumziel für Manchester United verfügbar gewesen, hätten sie wohl gewechselt. Das ist kein Respektmangel gegenüber Carrick, das würde er selbst wahrscheinlich auch so sehen.“
Unter den gegebenen Umständen wollte die Klubführung Carrick laut Ornstein wirklich mehr Zeit geben, um die Situation zu drehen. „Sie hätten ihn entlassen können, wenn er das Hauptproblem gewesen wäre, und einen Interimstrainer einsetzen können, um kurzfristig Schwung zu erzeugen, während sie an einem permanenten Nachfolger arbeiten.“